Сравнение Ubiquiti NanoStation M и EnGenius ENH

1. Комплектация, материалы и герметичность
2. Сравнение технических характеристик
3. Тестирование Ubiquiti NanoStation M и EnGenius ENH
   • Тестирование чувствительности Wi-Fi точек
   • Определение пропускной способности Wi-Fi точек
4. Выводы

Серия оборудования Ubiquiti NanoStation M уже достаточно известна своей скоростью, надежностью и простотой настройки. Недавно на рынке Wi-Fi оборудования появились устройства серии ENH от производителя EnGenius, которые являются прямыми аналогами NanoStation серии M.

Мы решили протестировать новые Wi-Fi точки EnGenius ENH и сравнить их с устройствами Ubiquiti NanoStation M.

Комплектация, материалы и герметичность

Для сравнения были взяты две точки доступа Ubiquiti NanoStation M2 и EnGenius ENH202.

В комплектацию обеих производителей входит сама точка, POE инжектор и крепление для установки устройства на мачту.

Комплектация EnGenius ENH202 порадовала металлическим хомутом для крепления точки доступа к мачте и POE инжектором с кнопкой Reset. В устройствах Ubiquiti NanoStation для крепления точки доступа к мачте используется пластиковая стяжка, которая со временем может "постареть" и лопнуть. Металлический хомут EnGenius естественно прослужит гораздо дольше пластиковой стяжки.

POE инжектор EnGenius благодаря кнопке Reset позволяет удаленно сбрасывать точку к заводским настройкам. Это очень удобно, когда Wi-Fi точка установлена высоко на мачте, и ее не нужно снимать. У Ubiquiti POE инжектор, к сожалению, идет без кнопки Reset.

POE инжектор EnGenius с кнопкой Reset.

Корпус обеих точек выполнен из специального, так называемого ABS пластика. Он позволяет использовать устройство снаружи помещения под палящим солнцем, дождем и на морозе.

В спецификации точек EnGenius указана степень защиты IP. Этот параметр позволяет определить, насколько устройство защищено от проникновения пыли и воды в соответствии с международным стандартом IEC 60529 (DIN 40050, ГОСТ 14254-96). EnGenius ENH202 имеет степень защиты IP55. Это означает, что некоторое количество пыли может проникать внутрь устройства, не нарушая его работу,  и она защищена от водяных струй с любого направления. Хоть у Ubiquiti нигде не указана информация о степени защиты, корпус точек тоже достаточно герметичен.

Оценим степень герметичности Ubiquiti NanoStation M2 и EnGenius ENH202.

Крышка, защищающая порты устройства от попадания влаги, выполнена немного лучше у EnGenius ENH202. У нее по всей длине есть бортик, который защищает стык от попадания влаги.

Крышка EnGenius ENH202.

У Ubiquiti NanoStation M2 бортик сделан не по всей длине, но это не критично. Даже если влага попадет в небольшие щели по бокам, она все равно не сможет попасть на порты устройства.

Крышка Ubiquiti NanoStation M2.

Теперь разберем точки и посмотрим, как они герметизированы внутри.

У Ubiquiti NanoStation M2 корпус состоит из двух частей: сам корпус и плата, которая вставляется в него снизу. Корпус литой, поэтому влага попасть в него сверху не может в принципе.

Корпус Ubiquiti NanoStation M2 в разборе.

У EnGenius ENH202 корпус состоит из двух половин, которые скрепляются болтами с мелкой резьбой (не шурупами). Болты позволяют очень плотно соединить две половины корпуса. Чтобы винты не заржавели, на второй половине корпуса впрессованные гайки выполнены из латуни. Между половинами корпуса есть резиновая уплотнительная прокладка.

Корпус EnGenius ENH202 в разборе.

Как видите, оба корпуса сделаны добротно и не пропустят влагу внутрь устройства.

Сравнение технических характеристик

Сравним технические характеристики современных Wi-Fi точек Ubiquiti NanoStation M и EnGenius ENH, которые схожи по параметрам. Wi-Fi точки, работающие в старых стандартах B/G, в сравнении участвовать не будут.

Все устройства Ubiquiti серии M — это скоростные Wi-Fi точки, которые работают в N стандарте со скоростью 300Мбит/с.

Устройства Ubiquiti серии Loco (Low Cost) — это бюджетные Wi-Fi точки. Они имеют меньшую мощность и антенну, поэтому работают на меньшее расстояние, чем обычные NanoStation M.

Таблица: Сравнение точек доступа Ubiquiti NanoStation M и EnGenius ENH, работающих на частоте 2,4 ГГц.

Модель	NanoStation Loco M2	NanoStation M2	ENH200	ENH202
Частота	2,4ГГц	2,4ГГц	2,4ГГц	2,4ГГц
Max мощность	23 dBm (200 мВт)	28 dBm (630 мВт)	27 dBm (500 мВт)	29 dBm (800 мВт)
Max чувствительность	-96 dBm	-97 dBm	-97 dBm	-97 dBm
Усиление антенны	8 dBi	10,4 dBi	10 dBi	10 dBi
Ширина луча	Гор.: 60° Вер.: 60°	Гор.: 55° Вер.: 53°	Гор.: 40° Вер.: 53°	Гор.: 70° Вер.: 21°
Процессор	400MHz	400MHz	400MHz	400MHz
RAM	32 Mb	32 Mb	32 Mb	32 Mb
Flash	8 Mb	8 Mb	8 Mb	8 Mb
Стандарты IEEE 802.11	b/g/n	b/g/n	b/g/n	b/g/n
Скорость	300 Мбит/с	300 Мбит/с	150 Мбит/с	300 Мбит/с
Ethernet порты	1×10/100 Мбит/с	2×10/100 Мбит/с	2×10/100 Мбит/с	2×10/100 Мбит/с
POE блок питания с кнопкой Reset	нет	нет	да	да

Из представленных Wi-Fi точек доступа на 2,4 ГГц наиболее схожи между собой точки NanoStation M2 и ENH202. Эти точки практически одинаковые по характеристикам, но у EnGenius ENH202 выше мощность. Поэтому она должна работать дальше, чем NanoStation M2. Более подробно о тестировании точек будет написано ниже.

Таблица: Сравнение точек доступа Ubiquiti NanoStation и EnGenius ENH, работающих на частоте 5 ГГц.

Модель	NanoStation Loco M5	NanoStation M5	ENH500
Частота	5ГГц	5ГГц	5ГГц
Max мощность	23 dBm (200 мВт)	27 dBm (500 мВт)	27 dBm (500 мВт)
Max чувствительность	-96 dBm	-96 dBm	-95 dBm
Усиление антенны	13 dBi	14,6 - 16,1 dBi	10 dBi
Ширина луча	Гор.: 60° Вер.: 60°	Гор.: 43° Вер.: 41°	Гор.: 60° Вер.: 15°
Процессор	400MHz	400MHz	400MHz
RAM	32 Mb	32 Mb	32 Mb
Flash	8 Mb	8 Mb	8 Mb
Стандарты IEEE 802.11	a/n	a/n	a/n
Скорость	300 Мбит/с	300 Мбит/с	300 Мбит/с
Ethernet порты	1×10/100 Мбит/с	2×10/100 Мбит/с	2×10/100 Мбит/с
POE блок питания с кнопкой Reset	нет	нет	да

Из сравнительной таблицы видно, что антенна у ENH500 немного хуже, чем у NanoStation M5. Но не спешите делать выводы, впереди тестирование пропускной способности.

Тестирование Ubiquiti NanoStation M и EnGenius ENH

Характеристики на бумаге это конечно хорошо, но всегда нужно искать информацию о том, как Wi-Fi точки работают на практике.

Мы решили протестировать точки NanoStation M и ENH и узнать, будет ли влиять высокая мощность EnGenius ENH202 на чувствительность приема, какая из Wi-Fi точек работает дальше всех, и какая пропускная способность у этих устройств.

Тестирование чувствительности Wi-Fi приемника

Задача теста - определить, какая точка будет дальше работать с обычными Wi-Fi устройствами типа планшета, телефона или ноутбука. Данный тест поможет не только определить дальность работы, но и узнать, как большая мощность точки EnGenius будет влиять на чувстсвительность приема.

Для теста мы взяли Wi-Fi точки доступа NanoStation M2, EnGenius ENH202 и планшет iPad 1.

Wi-Fi точками решили по очереди пробивать очень густую посадку деревьев с большим количеством листьев. Никакой прямой видимости не было и близко. С другой стороны Wi-Fi сигнал будем ловить с помощью iPad. Wi-Fi на iPad средненький, поэтому его использование позволит определить чувствительность точек доступа NanoStation M2 и EnGenius ENH202.

Для определения дальности работы Wi-Fi, выполнялось постоянное пингование сайта в интернете. Точка, в которой пинг был не стабильным и начинал пропадать, считалась самой дальней точкой.

Результат теста показал, что iPad с точкой доступа EnGenius ENH202 работал дальше и стабильнее. При использовании NanoStation M2 на последних 10 метрах приходилось поднимать iPad вверх, чтобы добиться пинга. iPad с точкой EnGenius ENH202 стабильно пинговал сайт без всяких ухищрений до полного пропадания связи. Оказалось EnGenius ENH202 на максимальной мощности не глушит слабомощные Wi-Fi устройства, имеет высокую чувствительность и работает дальше, чем NanoStation M2.

Определение пропускной способности Wi-Fi точек

В этих тестах мы измеряли пропускную способность Wi-Fi мостов на расстоянии 1 км и 3 км.

Таблица: Результаты тестов пропускной способности на расстоянии 1 км.

Таблица: Результаты тестов пропускной способности на расстоянии 3 км.

Из результатов тестов видно, что точки доступа EnGenius имеют пропускную способность больше, чем NanoStation.

Выводы

Из проведенных тестов можно сделать вывод, что у Ubiquiti появился серьезный конкурент EnGenius, который в некоторых моделях превосходит точки NanoStation.

В частотном диапазоне 5ГГц у точки доступа EnGenius ENH500 немного хуже усиление антенны, чем у NanoStation M5. Но зато у ENH500 выше пропускная способность. Поэтому если стоит задача не максимальная дальность работы, а максимальная скорость передачи, то предпочтительнее использовать ENH500.

В частотном диапазоне 2,4ГГц точка доступа EnGenius ENH202 явно превосходит NanoStation M2 по мощности, скорости и дальности работы. Поэтому ENH202 можно смело использовать и на большие расстояния, и на короткие для обеспечения высокой скорости передачи данных.

У антенны ENH202 ширина луча в горизонтальной плоскости составляет 70° против 55° у NanoStation M2. Поэтому EnGenius ENH202 можно рекомендовать морякам, которые стоят в портах на рейде и их судно слегка разворачивает на стоянке.